Accanto al limitato materiale sul contratto dei "cotonieri", sta l'ampia documentazione sulla vertenza degli impiegati dell'industria: si tratta di una documentazione che riguarda la fase finale di una vertenza lunga, faticosa e articolata, la cui soluzione, nei termini prospettati dalle autorità fasciste, lasciò notevoli strascichi, sollevò malcontento sia da parte degli impiegati che degli industriali e non risolse le più gravi ambiguità, di cui non mancano tracce nella documentazione considerata. L'insistenza con cui Pietro Capoferri sollecita la formazione di un Comitato tecnico di controllo nelle aziende, è significativa della fondatezza delle notizie che giungevano sugli abusi degli industriali: di fronte a ciò Pietro Capoferri è pronto ad ammettere che è aperto un considerevole contenzioso, ma si mostra anche sicuro di poter controllare la situazione, ponendosi in una posizione di equidistanza dalle parti; questa sicurezza, d'altra parte, trova suggello nella pergamena e nei telegrammi che esprimono la soddisfazione degli impiegati di alcune città per la conclusione del contratto. Tra le carte riguardanti il contratto degli impiegati dell'industria, infine, si trovano alcune testimonianze dell'impegno di Pietro Capoferri a sostenere la riforma delle assicurazioni sociali e a propagandare la tesi a favore della previdenza sociale, confermando l'importanza che il fascismo attribuì a questi provvedimenti, anche come strumenti di consenso, a compenso dei disagi procurati dalla precaria situazione economica.

Pietro Capoferri invita confidenzialmente D. Grandi ad adoprarsi perchè il decreto sul blocco degli affitti agricoli trovi un'interpretazione univoca.

L'articolo de "Il Popolo d'Italia" spiega la bontà del provvedimento sui cottimi sia sul piano economico che su quello dei rapporti sociali; nel testo del discorso, invece, l'analisi del provvedimento è svolta in un contesto ampio, che tocca diversi temi cari alla retorica fascista, come, ad esempio, la disciplina dei rapporti di lavoro fissati dalla Carta del 1926, gli ostacoli alla pace sociale opposti dal materialismo, le svantaggiosi condizioni dei trattati di pace dopo la prima guerra mondiale e la necessità delle colonie.
La corrispondenza riguarda, invece, la situazione determinata dal rifiuto di applicare la disciplina dei cottimi da parte delle Acciaierie Falk, favorite anche dall'atteggiamento incerto del Commissariato generale per le fabbricazioni di guerra.

La corrispondenza con A. Rocco riguarda il problema dell'organizzazione della magistratura del lavoro di fronte all'aumento degli impegni da evadere; lo scambio di lettere con l'onorevole Giurati, presidente della Camera dei deputati, testimonia l'attività parlamentare di Pietro Capoferri a sostegno della disciplina dell'orario di lavor nelle aziende industriali; la lettera dell'onorevole A. Albertini riprende, a distanza di quattro anni, il problema della magistratura del lavoro, insufficiente e non adeguatamente organizzata per far fronte alle esigenze della situazione.

La vertenza (che si può seguire dall'11 ottobre 1932 al febbraio 1939) nasce nel momento in cui la Edison, assunto dal comune di Milano l'appalto per la distribuzione del gas, decide di incorporare i gasisti con gli elettricisti: i vantaggi degli utenti, addotti a giustificare la decisione, non convincono nessuno e i buoni rapporti tra l'onorevole Motta e Pietro Capoferri si guastano; il tono dei contendenti è controllato, ma le accuse sono gravi e le pressioni delle categorie interessate, spesso velate dal timore di ritorsioni, sono tali che Pietro Capoferri usa ogni mezzo a sua disposizione (il suo prestigio, le sue amicizie, gli strumenti di comunicazione di massa) per avere ragione dell'avversario. Il sindacalista vede nella vertenza un'occasione che il fascismo non può perdere, se non vuole alienarsi la fiducia di una categoria che diventerebbe incontrollabile. Nella lettera dell'onorevole A. Starace, infatti, Pietro Capoferri ammonisce: "il regime potrebbe, a non lunga distanza di tempo, trovarsi di fronte ad una massa di gente sottratta alle leggi che disciplinano i rapporti di lavoro", ma le ripetute, insistenti sollecitazioni inviate agli organi centrali dello Stato e le risposte spesso evasive delle autorità sono un chiaro segno della voontà di non scontrarsi con gli industriali, del cui sostegno il fascismo ha bisogno.
La sfida "cavalleresca" dell'onorevole C.E. Ferri (dal 25 novembre 1936 al 30 dicembre 193/) mantiene sullo sfondo le ambiguità delle scelte del regime e i problemi della vertenza gasisti; Pietro Capoferri, tuttavia, ne fa un'occasione per dimostrare che comunque la giustizia fascista ha il sopravvento sulle forze che a volte possono ostacolarla e che nessuno gli può negare il riconoscimento della sua "fermezza" e della sua "limpida onestà", come conferma T. Cianetti.

Le carte si riferiscono all'attività di Pietro Capoferri quale consigliere e membro della delegazione italiana alla conferenza internazionale del lavoro di Ginevra. Egli è un convinto sostenitore della normativa sulle 40 ore come strumento per ridurre la disoccupazione, anche se gli industriali non sono rispettosi degli impegni assunti; il ministro non può che elogiare il suo impegno e J. Dupraz nell'articolo su "Marseillese-Matin" delinea la figura di Pietro Capoferri come il prototipo dell'uomo di fede fascista, di cui ammira l'autorevolezza, le capacità organizzative, la dedizione alla patria e i risultati ottenuti nell'azione sindacale.